Un diablo de cotillon.

En la novela de Fedor Dostoievsky Los Demonios, resulta que el maligno en persona se le presenta al protagonista Stabroguin, que lo recibe incredulo,sorprendido porque es este un Diablo devaluado, desaliñado, indigno de su jerarquia y de la imagen que todos tenemos de el.
-Soy el Diablo que te mereces. le dice.
En estos dias de 2018 los argentinos tambien estamos sufriendo al diablo que nos merecemos. Un demonio menor, un demonio "low cost", un diablo de cabotaje, casi diriamos un diablo de carnabal del tercer mundo pero maligno al fin, al que solo podemos reconocerle el caracter y origen infernal por sus actos y sus consecuencias.
Ellos tienen todas las de ganar, lo sabemos. Tienen todo el poder, todo lo que se puede comprar, sus voces pueden escucharse tantas veces como sea necesario. Pero ademas no cargan con las limitaciones morales que si tiene toda orientacion  humanista de la politica.
Para la derecha el fin justifica los medios, el fin
 siempre es conservar y aumentar sus privilegios, las ganancias,la rentabilidad, el lucro, la rienda suelta a su codicia.
Todo lo demas son detalles.
Para la izquierda no.
Y asi la izquierda nunca, aun en sus luchas mas frontales, nunca torturo con picana electrica a nadie, nunca desaparecio a nadie, nunca tiro a nadie con vida desde aviones al Rio de la Plata, ni robo bebes.
Ellos si. Ellos son capaces de todo.
Son asi. Asi nacieron y asi se criaron, asi se duermen y  asi se despiertan.  Ese es el demonio que tenemos hoy en casa y lo tenemos porque lo merecemos, en tanto le dieron sus votos.
 Ahora estamos viendo los resultados que nos ofrecen que no puede ser otros sino malignos.
Dice Mateo  "no puede el buen arbol dar malos frutos, ni el arbol malo dar buenos frutos, todo arbol que no da buen fruto es cortado y echado al fuego, asi que por sus frutos los conocereis." (Mateo 7-17a20)
Una gran parte del pueblo argentino (el que le hace votos al Mal) tambien es asi, por (de)formacion cultural, odio, por ignorancia supina o por miedo, la dictadura civico militar iniciada en 1976 hizo un gran trabajo en el subconciente colectivo; el terror atavico anida ahi en las mentes simples de una parte del pueblo argentino. Personas que de otra forma nunca elegirian libremente correrse cada vez mas a la derecha para sentir legitimamente a salvo el pellejo. " La matanza se hizo para eso. Para que nadie nunca jamas se atreviera a cuestionar al poder". -dice Jose Pablo Feinmann.
Son asi y no podemos negarnos a verlo por mas que no nos guste. Con la idea de este gobierno de traer a las fuerzas armadas otra vez a actuar en seguridad interior se ven salir a la luz del dia de nuevo esos pensamientos arcaicos, impresentables hasta hace unos pocos años cuando la patria era el otro, hoy el otro vuelve a ser el enemigo interior, el otro de "la patria es el otro" ha muerto. Volvemos al individualismo al libre cambismo antropologico, al "salvese quien pueda" y al "por algo sera", al "todo lo que tengo lo hice laburando" volvemos a la fantasia del pais de emprendedores,  el otro es peligroso es una amenaza o es un ente al que podemos maltratar en todas las formas y aparecen los comentarios tipo "ahora van a andar todos derechito",  "con un par de falcon verdes se terminan todos los chorros". Son estas las logicas de la implementacion del aparato represivo al que nos conduce un gobierno destinado, por definicion, a entronar el egoismo del lucro como fin ultimo.
No es la pobreza sino la codicia el problema en el mundo actual y en nuestro pais.
La codicia de la oligarquia que entre reducir la pobreza resignando parte de sus super-ganancias o reprimir a los pobres elije siempre reprimir porque la primer opcion esta en contra de su naturaleza. No es que no puedan resignar el uno por ciento de sus reditos, no es que sus hijos vayan a dejar de comer por tributar el uno por ciento, es que lo sienten como una ofensa y un ultraje personal e intimo a su patronazgo a su superioridad. Asi nuestra oligsrquia local desde 1976 a la fecha han fugado cuatrocientos mil millones de dolares, ellos si se robaron un PBI.
Los mas jovenes en este pais, en general no comparten esas ideas retrogradas, en general los que las apoyan como los que apoyan a este gobierno  son justamente gente que por su edad, si ha vivido la experiencia de la dictadura desaparecedora.
Para ellos no hay demonio porque no  pueden ver un plan de maldad que esta dando estos frutos amargos.
Sabiendo eso es que Macri usa la imagen de la tormenta, de la inclemencia climatica, el tormenton -llego a decir- que nos arroja inermes al mundo natural.
 Los frutos envenenados no serian entonces resultado del arbol venenoso.
Se  pierden ochenta mil puestos de trabajo en la industria ¿Sera por abrir las importaciones locamente?
Se cae el mercado de consumo interno ¿Sera por ahogar a los asalariados con tarifazos y paritarias a la baja y alimentos dolarizados?
Aumenta el deficit fiscal. ¿Sera por bajar los impuestos a la riqueza y a las exportaciones?No faltaba mas! Todos los problemas economicos son consecuencia de una tormenta misteriosa y ladina. Cosas que pasan.
El mejor truco del diablo es hacernos creer que no existe.
Hablar de tormenta cuando claramente se trata de una estafa fenomenal  es un manejo autoritario de las definiciones por parte de los depredadores que hoy estan en el gobierno.
En el libro Alicia a travez del espejo de Lewis Carrol Alicia tiene un dialogo con Humpty Dumpty , este le dice en tono burlon y desdeñoso:
- Cuando yo uso una palabra significa exactamente lo que yo quiero que signifique, ni mas ni menos.
-La cuestion -le contesta Alicia- es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas.
- La cuestion -dijo terminantemente Humpty Dumpty- es saber quien es el que manda eso es todo.
El que tiene el poder maneja las definiciones y el que domina las definiciones domina el mundo. Si el poder dice que es una tormenta  lleva el paraguas, pero apaga la TV y anda mirando al cielo.
Por ahora y solo por ahora hasta que decidamos devolvernos el poder a nosotros mismos. A " Tener agallas para gritar basta, aunque nos amordacen con cañones".

Suele quedarse a pie el gaucho mas alvertido.

Estamos en un momento grandioso, dia a dia vemos como se hace la historia, no son tiempos para nada comunes, son tiempos de definiciones. La pulseada que se esta llevando a cabo, no es con Macri ni por asomo, Macri es un cuatro de copas político, con mucho marketing, con mucho dinero con muchos medios de comunicación, pero nada mas.

La verdadera pelea es con el poder permanente. El poder que fue complice de la dictadura de 1976-1983 y nunca tuvo que rendir cuentas. Ellos vieron en los gobiernos de Nestor y Cristina avanzar la posibilidad cierta de ser juzgados, de que se revisaran sus privilegios, por eso los han odiado tanto, los han combatido tanto.

Si se quiere es una pelea que quedo pendiente desde 1955, cuando Peron se fue al exilio y entrego el gobierno a los sediciosos de la “Libertadora”, los motivos son para otro largo análisis, otro momento. No quizo que haya un enfrentamiento entre argentinos es la versión oficial. El enfrentamiento sucedió igual y duro diez y ocho años, y trazo los caminos de violencia que ya sabemos donde nos llevaron.

Hoy los mecanismos son otros. Para colonizar un país no hace falta invadirlo ni poner los marines en sus calles, basta con una paciente y costosa campaña de prensa como la de la primavera árabe,o la destitucion de Fernando Lugo en Paraguay, o la de la suspensión de la presidenta de Brasil Dilma Rousseff, o la campaña que todas las filas del imperialismo llevan a cabo contra Venezuela a la fecha. Basta con esas estrategias de control mental masivo para imponer gobiernos afines a los intereses de las multinacionales por ejemplo e Macri, como muestra alcanza con un botón.

Lo bueno es que para neutralizar a los enemigos del pueblo tampoco hace falta tanto como en otros tiempos. Son una minoría tan insignificante, que viven aterrorizados.

De lo que si habría que tomar debida nota y saber que hay que preocuparse y ocuparse, es de los “votantes pobres del gobierno de los ricos”. Como dijimos hace un año; si a Macri  lo votan quienes tienen una comunidad de intereses con el, no puede tener mas del diez por ciento de los votos (Puerto Madero, Recoleta, la avenida del Libertador, San Isidro, los dos o tres countries mas tradicionales de Pilar y punto). Pero conto cincuenta y uno por ciento en las ultimas elecciones, quiere decir que hubo un cuarenta por ciento de gente con una seria confusión de intereses.

Hoy son menos porque la realidad tiene la costumbre de imponerse siempre. No hay cosa como el peligro pa refrescar un mamao dice el Martin Fierro.

Yo que no soy políticamente correcto, puedo decir mi verdad: yo no quiero que a Macri le vaya bien, quiero que nos vaya bien a nosotros, que el pueblo se convierta en el peor dolor de huevos de Macri, que le impidamos una por una las medidas antinacionales y antipopulares que vino a hacer. Porque si a Macri le va bien, quiere decir que a todos nosotros nos va a ir muy mal..

En este punto, hacemos cuenta nueva. Los que lo votaron, ese cuarenta por ciento equivocado son bienvenidos al espacio de las nuevas mayorías,  este gobierno ha perjudicado profundamente y vertiginosamente en muy corto plazo los intereses del pueblo, y de los mas vulnerables, pero no vamos a culpar por eso a los votantes confundidos de Macri. En todo caso habrá que educarlos, instruirlos, informarlos.

Somos una gran mayoría, solamente dispersa.

Esta ultima semana el gobierno volvió a meter la pata, tratando seguramente de tantear la reacción que generaria detener a Cristina, fueron por Hebe y la sociedad les dijo no.

Hay muchos jóvenes que no vivieron la dictadura, ni la desaparición de personas, que quizá ni sepan bien que representa Hebe de Bonafini. Sin embargo no veo en ellos la intolerancia y el odio que si observo en gente mayor, crecida, entrada en experiencia ya. En eso la dictadura  y el terrorismo de estado, han hecho un gran trabajo, dejaron huellas profundas en la formación de mucha gente. La revista Humor en los primeros años de democracia lo llamaba el “Enano fascista” que llevábamos dentro los argentinos criados en esos años. Algunos lo exorcisamos, pero en otros argentinos el enano fascista creció, se hizo viejo y resentido. Una lastima.

Hay cosas que no se van a tolerar y las madres no se tocan.

Manotazo de ahogado, una vergüenza hasta para el pobre policía que tiene que ir a poner la cara para detener a una abuela de noventa años, a la que además le han hecho tanto daño en la vida que a ver, ¿Qué mas le pueden hacer? ¿Con que pueden amenazar a una persona a la que ya le quitaron todo lo que tenia? Vergüenza ajena. Jueces y policías al servicio del espectaculo político mediatico, cuando la poblacion vive sometida a la inseguridad de la delincuencia.

Les salió el tiro por la culata. Mientras ellos siguen pensando y midiendo a ver cuando les conviene ponerle los ganchos a Cristina aunque sea para la foto, Cristina Fenrnandez de Kirchner crece hora tras hora.

Es lógico, se mueren de miedo. Macri y todos sus técnicos CEOs son chicos del jardín de infantes, nenes de mama que nunca tuvieron que esforzarse ni pelear nada. Los conozco, se como piensan, diez y ocho años trabaje en empresas, conozco a los empresarios pero mas todavía a los hijos de los empresarios. Cristina les hace BUUU y salen llorando buscando a los papas. Tambien los propios le tienen terror a Cristina, porque apenas ella asoma todos los demás tienen que poner los pies en polvorosa, no hay otro que este a su nivel. ¿Quien seria? ¿Alguno de los gobernadores que votaron las leyes de Macri? Urtubey? O la conducción del PJ Gioja, De la Sota, Scioli? Los sindicalistas que siguen debatiendo si corresponde o si conviene, o si negocian la plata de las obras sociales. ¿Quien?

El as de espadas es Cristina.

Dia a dia tiran de la piola y ven hasta donde se puede, y eso va cambiando, es como el clima.

 Macri se te rie en la cara diciendo que ahorres gas que el sol esta calentito, Michetti te dice que los pobres tienen que aprender a conformarse, Clarin te pone las recetas para hacer tortas sin aceite ni manteca, y la piola no se corta, pero hay cosas con las que no van a joder y ya lo van sabiendo.

  

La transferencia de la riqueza explicada para torpes.

La tercera semana de Junio se fue con la pavada de López el ex Secretario de Obras públicas que recibió coimas de empresarios de la construcción.

 Mientras tanto se diluía en la nebulosa de los días la posibilidad de una huelga por el veto de Macri a la ley anti despidos que había sancionado el Congreso de la Nación, los medios repetían hasta el cansancio el tragicómico episodio de las bolsas de dólares, el publico consumía  telenovela del malvado Lopez, el malhechor asalta conventos, y el  gobierno de Macri aprovechaba la volada para:

1) Reducir el impuesto a los bienes personales en un ochenta por ciento. El impuesto a los bienes personales es el que pagan los más ricos que superan un cierto capital, en propiedades, autos, acciones, yates, obras de arte etc.  Antes pagaban 1,25 sobre el patrimonio ahora pagaran 0,25. 

2) Mantuvo intacto el esquema de retenciones del impuesto a las ganancias sobre el S.A.C. (aguinaldo) que se pagara este fin de mes. Cuando una de sus promesas de campaña había sido que los trabajadores no iban a pagar impuesto a las Ganancias. Los sindicalistas que hace un año el 31 de Marzo de 2015 le hicieron un paro general nacional a Cristina por el impuesto a las ganancias, no dicen ni pio.

Con estos ejemplos nos alcanza para entender aquello de la transferencia de riqueza, de los sectores asalariados hacia los más ricos. En una sola semana y sin ponerse colorado Macri  lo hizo.

 No es que no hay plata para dejar de cobrar el impuesto a las ganancias a los trabajadores, es que hay que seguir cobrándolo para poder dejar de cobrarles otros impuestos  a los ricos. Igualito que cuando aumentaron electricidad, gas y transporte público para dejar de cobrar las retenciones a los agro-exportadores o eliminar el impuesto a la importación de los autos de alta gama.

Y no es que lo de López no sea algo serio, está muy bien que vaya preso, como tiene que ser. Preso el corrupto y también el que corrompe.

El que puso la teca también tiene que ir en cana. Sea quien sea. Yo no fui.

Pero de ahí a hacer de esto una cuestión nacional hay una diferencia importante. En Argentina donde la coima (cohecho)es parte del folclore, la pequeña ventaja, el chapeo, son deportes -y no de las personas más necesitadas precisamente- no podemos distraernos con estos asuntos intrascendentes mientras nos despluman unos asalta caminos.

  

De falsos sinceramientos y mentiras de verdad.

Mi abuela decía que las mentiras tienen las patas cortas.  Perón supo decir que se puede contar una

mentira, pero que no se puede “hacer” una mentira.

El reloj marca las horas que pasan, el tiempo es el verdugo para esta mentira llamada Macri. Cada día que pasa esta un día más cerca de su caída.

El asunto realmente importante es lo que vamos a hacer nosotros. Lamentablemente la caída de la derecha, no nos va a ser gratuita, ellos han ocupado el estado para hacer sus negocios y cuando abandonen van a dejar tierra arrasada, ya lo hemos visto en los noventa, en el desenlace de 2001. No hace falta haber hecho posgrados en economía para saberlo, lo sabemos por experiencia, ya lo vimos una y otra vez, esta no va a ser muy distinta. Digo que han actuado como una fuerza de ocupación porque este no es un proyecto político, por más que hayan llegado legítimamente, votados por cierto número suficiente de ciudadanos, con las motivaciones e influencias más o menos cuestionables -no importa- pero no es un proyecto, es un grupo, un conjunto de técnicos, de gerentes, de empresarios y amigotes juntados por la afinidad de intereses que han conformado esta asociación temporaria para ocupar el poder. Y como no tienen proyecto ni ideología ni nada que puedan mostrar a la sociedad, toda su gestión se presenta sobre una sola pata, que es la lucha contra la corrupción, Lázaro Báez, meter presa a Cristina en fin  el circo mediático-judicial para la tribuna. Como los romanos pan y circo solo que sin el pan.

¿Cuanto tiempo se puede sostener una administración nacional con nada más que eso? Con los gerentes aportados por las corporaciones, los cargos aportados por el radicalismo que nunca ha podido gobernar ni una sociedad de fomento. ¿Cuanto tiempo?  

Muchos ya estan abandonando el barco, los confundidos, los que lo votaron por odio o resentimiento con el gobierno anterior o por ignorancia, los que anuncian que no lo votaron como carta de presentacion, los que dicen que lo votaron pero no apoyan su gestion.   

Los que quieran seguir paveando son libres de hacerlo ya viene el show del baile por las noches,o pueden seguir la novela de esta cruzada de Macri contra la corrupción buscando las cuevas del tesoro, buscando ver a  C.F.K. presa, no porque haya cometido algún delito, sino porque le tienen miedo, terrible miedo, y más aun después que se presento a los tribunales en Abril, acompañada, por trescientos mil, doscientos mil o cuantos quieran decir que fueron. Se presento Cristina y empezó a poner en orden el tablero, puso los alfiles del poder judicial detrás de los escritorios a abrochar papeles, porque todos somos iguales ante dios y ante la ley (SIC) pero en política los cuatro de copas son cuatro de copas, y Cristina para sorpresa de muchos (no de quien escribe) sigue siendo un As de espada. La única que llegado el momento va a poder sacar las papas del fuego.

Como dice Sartre lo importante no es lo que nos han hecho sino lo que nosotros vamos a hacer con lo que hicieron de nosotros. Ahí creo que está la clave del tiempo que viene acercándose.

A ver si nos entendemos. Yo no quiero que a Mauricio Macri le vaya bien. Yo quiero que Macri no pueda aplicar ni la mitad de las políticas neoliberales que tienen en agenda, que se lo impidamos una por una. Quiero que se vuelva a su casa frustrado por no poder imponerse a un pueblo que se resiste. Y después que dedique su vejez a ir a un sicólogo, si quiere no me importa.

Yo no quiero que a Macri le vaya bien porque eso significaria que a nosotros, al noventa por ciento de los argentinos nos tiene que ir muy mal.

Acá el odio a los K, como el odio a Perón y a Evita, no se trato nunca de que Cristina habla mucho o levanta el dedo índice cuando habla,  o si Máximo no trabaja, nunca se trato de eso, acá se trata del reparto de la riqueza, un tema universal de todos los tiempos. Y este gobierno ha venido a revertir el reparto de la riqueza.

Han venido con sus “buenos modales” de universitarios a pervertir el lenguaje, lo que antes ellos mismos llamaban despectivamente el relato. Nos vinieron a relatar que necesitamos urgentemente un “sinceramiento” de la economía, como si fuese un hecho de la naturaleza. Lo mismo que hizo el neoliberalismo en el mundo en los últimos cincuenta años, antes existía el concepto de injusticia ante la pobreza y el hambre en el mundo, ellos lograron que ahora esos males se vean como algo natural, como si fuese la voluntad divina o la naturaleza poco laboriosa de los pueblos de África o de América Latina la causa de que estén sumergidos en la miseria. Nada tendria que ver según este enfoque la explotación de cientos de años que permitió la acumulación original del capital en los países del norte.

Eso es un relato.

Sinceramiento las pelotas. Son políticas. Y ahí está la diferencia que separa a este gobierno del anterior y es una diferencia fundamental, de fundamento, desde abajo, desde la raíz, pensamos distinto desde los cimientos, a partir de ahí no podemos ponernos de acuerdo en nada.  Lo mismo le paso a Perón, por eso le bombardearon la plaza de Mayo, lo sacaron, lo prohibieron por diez y ocho años, te llevaban preso por decir “viva perón”,  de esa diferencia viene el odio que explica todo. Sinceramiento no, Mentiras.

Vienen a reducir salarios y a disciplinar a los trabajadores, con el cuento viejo de la competitividad. Más mentiras. La industria argentina no puede competir con nadie hay que decirlo y ellos lo saben, la industria nacional es ochenta por ciento mercado interno, entonces cuidar el mercado interno seria sicerarse. ¿Con quien quieren hacernos competitivos, con China, con el sudeste asiático, con quien? Mentira de las mentiras.

Otra mentira es la teoría del derrame, que van a llegar  las inversiones, que a los agroexportadores les eliminaron impuestos y ahora les sobra plata que van a reinvertir en el país y de arriba hacia abajo va a derramar, nos van a llover dólares. Mentira. Nunca sucedió ni va a pasar jamás. Ya lo explicamos hace un tiempo con un ejemplo simple, si le damos mil pesos extra a un trabajador a un jubilado o un desocupado, este va inmediatamente y los vuelca al consumo de necesidades postergadas, se compra un par de zapatos, comida, lo que sea. Si esos mil se los dan a un rico sin necesidades postergadas los cambia por dólares y se los lleva a Uruguay. Ya sé que es un ejemplo simple, la realidad es más sofisticada son  cientos de millones de dólares, inventan empresas fantasma, sociedades “off shore” y se llevan la plata a dormir en paraísos fiscales como bien sabe Macri, Panamá, Bahamas o Las Vegas. Da igual.

Nunca se trato entonces de el demonio K, se trata de la manta de la economía -que no es corta- pero supongamos que es corta, y si nos tapamos el cuello nos destapamos los pies. Eso es la lucha de clases. La economía no es una ciencia natural, son hechos de los hombres y mujeres que toman decisiones en función de intereses. Son políticas, es una decisión política quitarle a los más pobres para darle más a los más ricos, con la quita de impuestos a las exportaciones, la quita de impuestos a importar autos de alta gama o consumos suntuarios, que benefician al diez por ciento de la población y por otro lado aumentar las tarifas de servicios públicos y transportes, combustibles, devaluar la moneda con ajuste cambiario y con inflación es transferir la riqueza de abajo hacia arriba atravesando a toda la sociedad para beneficiar de nuevo al diez por ciento de la población. Y después nos dicen que hay que festejar como un logro nacional la reacción favorable de los mercados ante la emisión de deuda Argentina, y claro si los mercados son ellos, los mercados son los bancos Citigroup, Goldman Sachs, JP Morgan, Chase Manhattan, Deutsche Bank, Santander, hasta el Grupo Interalfa, ellos y sus empleados, ex empleados y /o futuros empleados como Alfonso Prat Gay, o Federico Sturzenegger.

La manta no es corta, alcanza para todos, lo que pasa es que no da para la avaricia, el avaro quiere cada vez más, no suelta, retiene, acumula más de lo que necesita. Y hay que aplicar políticas fiscales coercitivas para obligarlos a contribuir con la sociedad, por el uno por ciento más o el diez por ciento más que se les obligue a pagar de impuestos no van a dejar de darle de comer a sus familias. 

Diagnostico sencillo el poder económico mundial (los bancos)  se han quedado con más de la mitad de la riqueza del mundo, de la riqueza real, no de burbujas financieras ni derivados, creando crisis se quedaron con las casas, con las tierras, con las fabricas, con casi todo.

Dadas estas circunstancias ya sé que la democracia es una farsa, el poder económico es permanente y todo lo demás va y viene. Nos permiten elegir entre Coca Cola y Pepsi y por eso creemos ser libres y vivir en democracia. El poder económico pone los candidatos, los construye o los destruye desde los medios de comunicación que son de ellos, el poder crea las crisis económicas y después nos propone  a sus técnicos especializados para “solucionarlas”, el poder en las sombras no se cuestiona, ni tiene rival porque para algo está en las sombras.

Una farsa es una puesta en escena donde todos quedamos de acuerdo en representar un papel, un rol, seguimos un libreto y hacemos como que es de verdad. Pero todos sabemos que no es verdad.  

Ahora la farsa empieza a no gustarme cuando los sopapos y los tortazos me los dan  siempre a mí,  y cuando ya duelen en serio y nos dejan las orejas calientes, cuando las patadas en el culo las reciben siempre los mismos,  ya no me gusta tanto la obra. Es hora de decir paren un poco, que se está notando mucho.

La sociedad está organizada en forma piramidal y acá abajo estamos nosotros, todos nosotros “el pueblo” si se quiere, un escalón mas arriba están los políticos esos a los que nosotros les damos el poder. Apenas un escalón mas arriba están. Y arriba de ellos hay varios escalones mas donde el poder y la riqueza se van concentrando cada vez mas hasta llegar a los que manejan los hilos. ¿Alguien cree que esos tipos van a dejar algo librado al azar, que nos van a dejar elegir en serio, que nos van a dejar ser libres, alguien cree que van a dejarnos cambiar algo?

Pero otra cosa es que nosotros nos entreguemos solitos. Un pueblo en definitiva puede  ser tan ignorante y bruto como quiera, pueden votar como les dé la gana y creer que están en el mejor de los mundos porque pueden comprarse un I Phone o el Galaxy veinte o la Mitsubishi último modelo, o la Play cuatro en cuotas con la tarjeta, y quedarse muy tranquilos en su zona de confort permitida por ahora. O puede informarse, instruirse, plantarse y resistir  a los atropellos y los abusos, retomar el poder que ha cedido durante años dejando hacer.

Esto ultimo cuesta trabajo y esfuerzo.

Pero vale la pena.

El fraude de las letras mayusculas.

Según las normas internacionalmente reconocidas de la gramatica, en nuestro caso para la lengua castellana los dictados de la Real Academia Española la forma correcta de escribir el nombre de una persona viva es:

Jose Ignacio Perez. De esta forma primer nombre completo sin abreviaciones segundo nombre completo sin abreviaciones, (asi tantas veces como nombres tuviera) y apellidos y en cada uno de los nombres y apellidos la primer letra en mayusculas y las siguientes en minúsculas.

Cualquier otra forma es incorrecta.

¿Te preguntaste alguna vez porque para toda la documentación publica, legal o comercial que se refiere a  tu persona siempre tu nombre esta escrito completamente en letras mayúsculas?

Esto es contrario a las normas de la gramatica que nos enseñaron en la escuela.

JOSE IGNACIO PEREZ, PEREZ JOSE IGNACIO, PEREZ Jose Ignacio, PEREZ JOSE I., PEREZ Jose I. Son todas formas incorrectas, fraudulentas que no refieren a una persona viva.

En efecto esta es la forma en que los estados modernos establecen sus contratos con cada uno de los habitantes de los países desde que Estados Unidos de America cayo en default por impagar sus deudas en 1934 y hasta la fecha. Esta forma nos remite al Derecho Romano y a las perdidas de estatus de ciudadanía de los individuos.

Son tres grados

Capitis Diminutio Minima El individuo no ve alterados sus derechos de ciudadanía ni libertades, pero se produce un cambio en su estatus familiar, por ejemplo emancipación, adopción. El nombre se escribe normalmente Jose Ignacio Perez.

Capitis Diminutio Media el Individuo pierde sus derechos de ciudadanía pero no es afectada su libertad ambulatoria. El nombre se escribe PEREZ Jose Ignacio o Jose Ignacio PEREZ.

Capitis Diminutio Maxima el individuo pierde su condición de ciudadano, los derechos civiles, y la libertad, se convierte en esclavo. El nombre se escribe JOSE IGNACIO PEREZ o PEREZ JOSE IGNACIO. Todo en mayúsculas (ALL CAPITALS)

Esta es la forma en que se escriben también los nombres de las corporaciones comerciales, corpore es cuerpo, o sea no vivo. De este modo los estados que son entidades ficticias, no vivas pueden establecer contratos y obligaciones con seres humanos vivos, asignándoles un nombre ficticio, una corporación o trust, un hombre de paja, o un simple ítem de un inventario, con su mismo nombre y apellidos. Los estados nacionales por su parte hoy en dia son legalmente corporaciones comerciales 

De esta forma nos ponen a todos bajo la jurisdicción de la Ley del Almirantazgo Maritimo, que es la normativa que regula el comercio. Y nos convierten en mercancías sin informarnos ni darnos elección. Como mercancías somos vendidos a los bancos, como garantía de pago de las deudas que los estados contraen. Los estados jamás quiebran. Y los ciudadanos son negociables. Vericuetos legales ad hoc.

 Esto que parece a primera vista una cuestion menor, casi de forma, una mera formalidad, es -pienso yo- el fraude mas grande cometido contra la humanidad, los seres humanos devenidos en ciudadanos dentro de un estado de derecho, en paises supuestamente democraticos, que finalmente, los engañan como a niños, les ocultan el juego y abusan de su confianza.

Anexo I

La Ley de almirantazgo y la esclavitud a través del lenguaje

Source: http://movimientofreeman.blogspot.com.ar/2011/05/la-ley-de-almirantazgo-y-la-esclavitud.html

Después de que nos hemos dado cuenta de que detrás de sistemas políticos, económicos y sociales se encuentran grupos y jerarquías dirigiendo desde el parcial anonimato, no nos debería extrañar que exista también un entramado establecido por el que aceptamos someternos a través de la manipulación de las leyes y del lenguaje usado en estas.

Pensamos que estas leyes son creadas por un poder legislativo independiente electo por medio del sistema democrático para el bienestar y el buen funcionamiento de una sociedad. Pero, ¿Qué ocurre cuando las leyes comienzan a actuar en contra del bienestar y la libertad de las personas? ¿Cómo pueden coexistir la esclavitud y la creencia de que vivimos en una sociedad libre amparados por derechos supuestamente inalienables, mientras el estado y las leyes nos imponen limitaciones a estos derechos?

Conocemos las cada vez mayores restricciones a la libertad de expresión (Ley Sinde), libertad de movimiento, (Escáneres corporales y controles en aeropuertos, restricciones a libertades en las vias publicas en forma de las llamadas ordenanzas para la convivencia 1 2

La razón por la que tienen poco que ver los derechos que piensas que tienes con los que en realidad se aplican, radica en obtener mediante refinados trucos y manipulaciones del lenguaje, tu consentimiento para ser gobernado, convirtiéndote en una corporación o persona jurídica que pasa a ser regida por la Ley Marítima.

La Ley Marítima o Ley de Admiralidad es un cuerpo normativo internacional que rige las relaciones entre entidades de Derecho privado o corporaciones dedicadas al tráfico marítimo, y tiene su origen en los usos comerciales de los antiguos egipcios, fenicios y griegos que llevaban a cabo comercio marítimo en el Mediterráneo. Fué primero recopilado en la edad media en el Llibre del Consolat de mar de Barcelona, que aún sigue siendo internacionalmente el texto de referencia sobre Ley Marítima.

Si miramos nuestro Documento Nacional de Identidad, permiso de conducir y cualquier documento emitido por organismos públicos, nos daremos cuenta que el nombre de la persona está escrito todo en MAYUSCULAS, en documentos españoles y de casi cualquier pais occidental. Piénsalo bién, ¿qué razón estética, informática o legal pueden aducir para usar en toda documentación emitida por el estado esta forma de escribir los nombres, aún en contra de los usos gramaticales?

En el momento de tu nacimiento, los padres o cualquier persona que represente al recién nacido hacen un registro en el Registro Civil. En ese mismo instante, una corporación es creada con un nombre similar al tuyo, pero escrito en MAYUSCULAS, de la misma forma que los nombres de barcos o empresas. De esta manera se crea una corporación, una ficción legal que tu, el hombre o mujer de carne y hueso acepta inconscientemente representar y con ello aceptar ser regida por la Ley de Almirantazgo. Esto es lo que en el derecho de la antigua roma se conocía comoCapitis deminutio máxima, la pérdida total de derechos de una persona.

Para entender el porqué de tan refinada farsa debemos remontarnos a la gran recesión (creada) tras la I guerra mundial y a la quiebra de los estados. La Corporación conocida como The United States entró en estado de insolvencia en 1933, a través del Emergency Banking Act del 9 de Marzo de 1933. Para poder continuar funcionando, la corporación USA ofreció sus empleados (ciudadanos) a la Reserva Federal como garantía de la deuda. En 1933 se introdujo la obligatoriedad del registro de nacimiento, y el Certificado de Nacimiento funge desde entonces como titulo de Valor, parecido a las acciones en la bolsa. Su valor se corresponde las ganancias promedio que se esperan de una persona a lo largo de una vida promedio, proveniente de su fuerza de trabajo, ideas creativas, experticia, consumo, impuestos, enfermedad y las que aún se les puedan ocurrir. Este sistema se ha establecido a lo largo del mundo, y es válido para la mayoría de paises occidentales, con diversos matices.

Ya que el Dólar, el Euro y en general las monedas ya no están vinculadas al patrón oro y son creadas por los “Bancos Centrales” privados (FED, Banco Central Europeo) y son simples letras de cambio que representan una deuda, éstas solo están cubiertas por el crédito involuntario que las personas le dan a “su Estado” con el registro de su nacimiento, y con la energía en forma de trabajo esclavo con la que sostenemos el sistema.

Desde este punto de vista, en España esta creación de una corporación, que pasa a ser representada por el hombre o mujer de carne y hueso (y espíritu) salta a la vista si nos detenemos a observar que el número asignado al Documento Nacional de Identidad es idéntico al Número de Identificación Fiscal, necesario para ejercer actividades comerciales. Este número le es asignado a españoles y extranjeros residentes en España, independientemente de que ejerzan actividades comerciales o laborales, ya que el documento se emite al cumplir los 14 años de edad, o incluso antes de manera optativa.

Al estar basada toda esta manipulación en la perversión del lenguaje, (necesaria para respetar el libre albedrío) es en él en dónde encontramos ejemplos e indicios de como este sistema funciona. La mayoría de estos términos suelen venir del inglés, como los tristemente famosos daños colaterales, collateral damage. Collateral tiene en inglés también el significado de garantía de una deuda, por lo tanto se refiere a la pérdida de una mera mercancía. El términoRecursos Humanos nos recuerda que somos considerados como un bién a administrar, una parte más de los recursos de una corporación. La tergiversación del lenguaje más conocida es la aplicada en paises anglosajones por la policía, que al preguntar: do you understand? (¿entiende? ) en realidad buscan que el sujeto acepte entrar en contrato bajo Ley Marítima y en realidad quieren decir: do you stand under? (¿se somete?). Esto es un juego del lenguaje que es aprendido por los agentes en la práctica y probablemente sin saber por completo sus connotaciones, al ser ellos solo parcialmente conscientes de la profundidad de la manipulación del sistema.

El Movimiento Freeman

De nada nos sirve conocer todo esto sin saber como aplicarlo. A lo largo de la última década han surgido hombres y mujeres principalmente en los países anglosajones, sobre todo Canadá, que se han dedicado a estudiar y entender como funciona este sistema y como usar estos conocimientos para lograr que la Ley Marítima no aplique para ellos, con resultados a veces sorprendentes. La pionera probablemente sea la canadiense Mary Croft que publicó el libro gratuito “How I clobbered every cash confiscatory agency known to man”, (Como vencí a toda agencia confiscatoria conocida por el hombre) y revela como descarga impuestos, multas y demás tributos de su Certificado de nacimiento. Rob Menard, también canadiense, ha creado la “World Freeman Society” (Sociedad Freeman Internacional) y el carpintero británico John Harris por su parte ha creado “The People's United Community” (La Comunidad de la Gente Unida), ambas sociedades dedicadas a difundir y seguir investigando sobre la mejor forma de aplicar estos conocimientos en la práctica. Quién conozca las acciones de la “Love Police”, cuyo creador Charlie Veitch ha estado en Barcelona en el V Congreso de Ciencia y Espíritu, habrán visto muchas afirmaciones y conocimientos del movimiento Freeman aplicadas a sus encuentros con agentes de policía.

En cualquier interacción con la autoridad, los Freeman (hombres libres) básicamente niegan representar la ficción, por ejemplo no levantándose en la corte al ser mencionado el nombre y apellido que aparece en el registro de nacimiento. En el caso de los países anglosajones se refugian en la “Common Law”, que básicamente aplica a delitos contra la integridad física, o la propiedad y en los que hay una víctima o afectado. La herramienta más importante de un Freeman es un Acta Notarial, (Affidavit en inglés) enviada a las autoridades (al Primer Ministro o a la Reina) y en la que se declaran como hombres libres que no aceptan representar a la ficción legal u “hombre de paja” y sujetos al “Common Law” o a la ley natural.

Sin embargo es importante saber que utilizar esto en la vida real nunca debe de hacerse de forma ligera y sin saber lo que se hace. La mayoría de quienes ponen esto en práctica, si bién no son profesionales del derecho, han investigado cómo aplica esto para la juridiscción del pais en que viven, han intercambiado experiencias y conocimientos con otros y profundizado con minuciosidad en el significado de cada palabra. En las comunidades virtuales en la red hay muy extensa información (en inglés) , así como un foro donde un pequeño grupo de Freemanespañoles intercambian sus experiencias.

Está en nosotros La Gente retomar nuestra responsabilidad, dándonos cuenta de que manera somos parte del sistema que queremos cambiar en lugar de acusar con el dedo a otros, dejando de ser hijos de un sistema paternalista para pasar a ser adultos responsables de nuestras vidas. El camino de La Libertad es el de recordar quienes somos realmente, en todo nuestro potencial.

Anexo II

El estado como corporacion.

Dentro de la mucha información que los gobiernos nos ocultan, la siguiente es una de las claves maestras para comprender el sistema que nos ha tocado padecer: se nos ha reducido a la condición de mercancías sujetas a tributación porque somos, sencillamente, la garantía del pago de la deuda contraída por los estados con la banca, meras corporaciones ficticias en vez de seres humanos vivos. Y lo más sorprendente es que, sin saberlo, hemos dado nuestro consentimiento a esta forma de esclavitud. La buena noticia es que esta renuncia es reversible. Por ello esta información debería divulgarse sin demora.

En 1.871 los Estados Unidos se incorporaron a Inglaterra y por lo tanto se convirtieron en una corporación bajo el gobierno de la Corona (Rothschild). Las corporaciones no son gobiernos y solo pueden actuar en base a contratos, a través de la política corporativa regida por el derecho mercantil. ¿Cómo puede una corporación alguna vez tener autoridad sobre Ud.? ¡Por contrato! ¡SOLAMENTE POR CONTRATO! Usted, ya sea ciudadano norteamericano, ya tenga otra nacionalidad (pues todos los estados han adoptado este modelo) sin ser consciente del engaño, renuncia a su autonomía y derechos naturales para aceptar una ficción jurídica que le aliena de por vida.

Hoy los Estados Unidos son una corporación del Distrito de Columbia. En el Volumen 20: Corpus Juris, Sec.. § 1.785 encontramos "El gobierno de los Estados Unidos es una corporación extranjera con respecto al Estado" (véase: NY re: Merriam 36 N.E. 505 1441 S. 0.1973, 14 L. Ed. 287). Ya que una corporación es una “persona” o entidad ficticia (no puede hablar, ver, tocar, oler, etc.), no puede por sí misma funcionar en el mundo real. Necesita un conducto, una empresa transmisora, un vínculo de algún tipo, para “conectar” a la persona ficticia, y el mundo ficticio en el cual ella existe, con el mundo real.

La gente VIVA existe en un mundo real, no en un mundo ficticio, virtual. Pero el gobierno sí existe en un mundo ficticio y puede solamente tratar directamente con otras personas ficticias o virtuales, agencias, estados, etc. A fin de que una persona ficticia trate con una persona real debe haber una conexión, un vínculo y un intermediario. Esto puede ser algo tan simple como un contrato. Cuando ambas “personas”, la real y la ficticia, están de acuerdo en los términos del contrato, hay una conexión, interconexión, trato, hay una comunicación, un intercambio. ¡Hay un negocio! Pero hay otra manera para que un gobierno ficticio trate con un hombre o mujer real: a través del uso de un representante, un vínculo, y un intermediario. ¿Quién es este intermediario, este enlace que conecta al gobierno ficticio con los hombres y mujeres reales? Es una sombra creada por el gobierno, un hombre o mujer ficticio ... con el mismo nombre que nosotros.

Esta PERSONA FICTICIA fue creada usando nuestro certificado de nacimiento como MCO (Certificado de Origen de Fabricante, en inglés, Manufacturer's Certificate of Origin) y el estado en el cual nacimos como el “puerto de entrada”. Esto le dio al gobierno ficticio una PERSONA ficticia con quien tratar directamente. Esta PERSONA es un HOMBRE DE PAJA (STRAWMAN)-

STRAMINEUS HOMO: Latín: Un hombre de paja, uno sin sustancia, expuesto como fianza o seguridad.

Esta definición viene del Black Law Dictionary, 6a Edición, página 1.421. Siguiendo la definición del STRAMINEUS HOMO en el libro negro de leyes encontramos la siguiente palabra, "strawman". Un HOMBRE DE PAJA [STRAWMAN]: Tercero, frontal, quien se pone en el nombre solamente para tomar parte de una transacción. Parte nominal de una transacción, uno quien actúa como un agente para otro para propósitos de tomar el título de una propiedad real y ejecutar cualesquiera documentos e instrumentos que pueda dirigir el principal. La persona que compra la propiedad para que otro oculte su identidad de comprador real o para lograr algún propósito no permitido de otra manera. El Nuevo Diccionario Colegial Webster Novena Edición [Webster's Ninth New Collegiate Dictionary] define el término “hombre de paja” ["strawman"] como: 1: una oposición débil o imaginaria (como un argumento o un adversario) establecida sólo para ser fácilmente desconcertada. 2: una persona establecida para servir como cubierta para una transacción normalmente cuestionable.

El Hombre de Paja puede ser entendido como un suplente imaginario y pasivo del participante real, un frontal, un ciego, una persona considerada como una “no entidad”. El Hombre de Paja es una “sombra”, un intermediario. Por mucho tiempo más bien un número bastante de personas en este país han sabido que el nombre de un hombre o una mujer escrito en TODAS MAYÚSCULAS o el apellido primero, no identifica a la gente real, viva. Tomando esto un paso más adelante, las reglas de la gramática para el idioma inglés [N. del T.: Y también para el español o castellano] no tienen provisiones para la abreviación de los nombres de las personas, por ej., las iniciales no se deben usar. Como ejemplo, Juan Adán Robles es correcto. CUALQUIER OTRA COSA no es correcto. No Robles, Juan Adán, Juan A. o J. Robles o J. A. Robles o JUAN ADÁN ROBLES o ROBLES, JUAN o cualquier otra variación. NADA, nada diferente de Juan Adán Robles identifica al hombre real, vivo. Todos los otros apelativos identifican ya sea a un hombre muerto o a un hombre ficticio: tal como una corporación o un HOMBRE DE PAJA.

Con los años el gobierno, a través de su sistema de escuelas “públicas”, ha logrado colocar una venda sobre nuestros ojos y mantenernos en la ignorancia de algunos hechos muy importantes. Porque todas las facetas de los medios informativos (material impreso, la radio, la televisión) tiene una influencia siempre creciente en nuestras vidas, y porque los medios son controlados (con la expedición de licencias, etc.) por el gobierno y sus agencias, lenta y sistemáticamente hemos sido conducidos a creer que cualquier forma/apelación de nuestros nombres es, de hecho, aún nosotros: siempre y cuando el deletreo es correcto. ¡Y eso es erróneo!

Nunca se nos dijo, con una revelación completa y abierta, lo que nuestros funcionarios oficiales estaban planeando hacer y por qué. Nunca se nos dijo que el gobierno (LOS ESTADOS UNIDOS, “THE UNITED STATES”) era una corporación, una “persona” ficticia. Nunca se nos dijo que el gobierno había calladamente, casi en secreto, creado una sombra, un HOMBRE DE PAJA, STRAWMAN, para todos y cada uno de nosotros, no solamente en los EE.UU. sino en el planeta entero, de suerte que el gobierno pudiera no sólo “controlar” al pueblo, sino también elevar una cantidad casi ilimitada de ingresos, de manera que pudiera continuar no sólo existiendo, sino CRECIENDO. Nunca se nos dijo que cuando el gobierno trata con el HOMBRE DE PAJA no está tratando con hombres o mujeres reales, vivos. Nunca se nos dijo, abierta y claramente con plena revelación de todos los hechos, que desde el 5 de Junio de 1.933 no hemos podido pagar nuestras deudas. Nunca se nos dijo que habíamos sido comprometidos (y nuestros hijos, y sus hijos, y sus hijos, y así sucesivamente) como resguardo, mera propiedad, para la deuda creada por los funcionarios del gobierno quienes cometieron traición al actuar así. Nunca se nos dijo que ellos callada y astutamente cambiaron las reglas y el mismo juego, y que el mundo que percibimos como real es en verdad ficticio y es todo para su beneficio. Nunca se nos dijo que el HOMBRE DE PAJA —una persona ficticia, una criatura del estado— está sujeto a todos los códigos, estatutos, reglas, regulaciones, ordenanzas, etc., decretadas por el gobierno, pero que NOSOTROS, el hombre y mujer reales, no lo estamos. Nunca se nos dijo que estábamos siendo tratados como propiedad, como esclavos (aunque confortablemente para algunos), mientras que vivimos en la tierra, y que podríamos, fácilmente, alejarnos del fraude.

NUNCA SE NOS DIJO ¡QUE ESTÁBAMOS SIENDO ABUSADOS!

Hay algo más que deberían saber. Todo, desde Junio de 1.933, ¡opera en COMERCIO! El comercio está basado en el acuerdo, en un contrato que ignoramos. El gobierno tiene un acuerdo implícito con el Hombre de Paja (la creación del gobierno) y el Hombre de Paja está sujeto a las reglas del gobierno, como ilustramos arriba. Pero cuando nosotros, el hombre y mujer reales de carne y hueso, nos adentramos en este “proceso” llegamos a ser el “seguro” para el Hombre de Paja ficticio. La realidad y la ficción están invertidas. Entonces nosotros venimos a ser responsables por las deudas, responsabilidades y obligaciones del Hombre de Paja, renunciando a nuestro carácter real (protegido) en cuanto nosotros defendemos al Hombre de Paja ficticio.

Así pues podemos una vez de nuevo colocar al Hombre de Paja en el mundo ficticio y a nosotros mismos en el mundo real (con todos nuestros "escudos" en su lugar contra el gobierno ficticio) debemos enviar un “Cargo de Regreso” [en inglés, "Charge Back"] no negociable (privado) y una “Factura de Intercambio” [en inglés, "Bill of Exchange"] al Secretario del Tesoro de los Estados Unidos [en inglés, United States Secretary of Treasury "] junto con una copia de nuestro certificado de nacimiento, la evidencia, el MCO del Hombre de Paja. Al hacer así descargamos nosotros nuestra porción de la deuda pública dispensando ante los EE.UU., al hombre real, de las deudas, responsabilidades y obligaciones del Hombre de Paja. Aquellas deudas, responsabilidades y obligaciones existen en el mundo comercial ficticio de las “entradas en libros”, en computadores y/o en libros de contabilidad. Es un mundo de “dígitos” y “notas”, no de dinero real (oro y plata) y sustancia. La propiedad del hombre real una vez de nuevo llega a ser eximida de impuestos y libre de imposiciones de impuestos en cuanto debe estar de acuerdo con la HJR-192 (Resolución Conjunta de la Cámara 192, “House Joint Resolution 192”).

El enviar el “Cargo de Regreso” ["Charge Back"] y la “Factura de Intercambio” ["Bill of Exchange"] nos da acceso a nuestra Cuenta Directa del Tesoro ["Treasury Direct Account"] (TDA). ¿Qué es nuestra TDA? Vayamos al Título 26 USC [en inglés, "Title 26 USC"] y miremos en la sección 163(h)(3)(B)(ii), limitación de US$1’000.000: "La cantidad agregada tratada como deuda por adquisición por cualquier período no deberá exceder US$1’000.000 ($500.000 en el caso de un individuo casado que llena por separado su retorno de impuestos)."

Esta cuenta de US$1’000.000 (un millón) es para el Hombre de Paja, la “persona” ficticia con el nombre todo en mayúsculas y/o el apellido primero [en el nombre completo.] Está allí con el propósito de hacer las entradas en libros, mover cifras, "dígitos" de un lado de los libros de contabilidad para otro. Sin el movimiento constante un tiburón morirá e irónicamente en sumo grado, como el tiburón, debe haber también un constante movimiento en el comercio, o también morirá. Las cifras, los dígitos, las entradas de los libros de contabilidad deben moverse del lado de los activos al lado del débito y de nuevo de regreso, o el comercio se muere. Si no hay movimiento, no hay comercio.

La persona ficticia del gobierno puede sólo funcionar en un mundo comercial ficticio, uno en donde no hay dinero real, solo fondos ficticios ... meras entradas, cifras y dígitos.

Una presentación [en inglés, “a presentment”] de un documento a Ud. por parte del gobierno ficticio —desde una citación de tráfico hasta cargos criminales— es una “demanda” negativa, comercial contra el Hombre de Paja. Esta “demanda” ["claim"] toma lugar en el mundo comercial, ficticio del gobierno. Los “dígitos” se mueven de un lado de su cuenta del Hombre de Paja al otro lado, o a una cuenta diferente. Es el comercio de hoy en día.

En el pasado habíamos tratado estas “demandas” peleándolas en la corte, de un “proceso legal” a otro, y fallábamos. Hemos peleado lo vano, legalístico, el espectáculo del perro y el pony —una distracción muy astuta— mientras que se jugaba el juego del comercio.

Pero ¿qué pasa si nos rechazamos a jugar al perro y al pony, y en vez de eso jugamos al juego del comercio? ¿Qué pasa si aprendiéramos cómo controlar el flujo y el movimiento de las entradas, las cifras, y los dígitos, para nuestro propio beneficio? ¿Es posible? Y, si es así, ¿cómo? ¿Cómo puede el hombre real en el mundo real, funcionar en el mundo ficticio en el cual existe el juego del comercio?

Cuando estés en el comercio, haz lo que el comercio hace, ¿usar el Código Comercial Uniforme (UCC)? [En inglés, “Uniform Commercial Code”, N. del T.]. La afirmación financiera del UCC-1 es el contrato único en el mundo que NO puede ser roto y es la base del proceso Aceptado Por Valor [“Accepted For Value process”]. El poder de este documento es asombroso.

Desde que la TDA existe para el Hombre de Paja —quien, hasta ahora, ha sido controlado por el gobierno— NOSOTROS podemos ganar control (y propiedad) del Hombre de Paja mediante primero la activación de la TDA y después llenar la Afirmación de Financiamiento UCC-1 [UCC-1 Financing Statement.] Esto hace dos cosas por nosotros:

Primero, mediante la activación de la TDA ganamos control limitado sobre los fondos en la cuenta. Esto nos permite también mover las entradas, las cifras, y los dígitos... para NUESTRO beneficio.

Segundo, mediante la llenada y enviado de una Afirmación de Financiamiento UCC-1 podemos llegar a ser los titulares en debido curso [“holders in due course”] del Hombre de Paja. Esto nos da una propiedad virtual de la entidad creada por el gobierno. Así pues, ¿qué? ¿Qué quiere decir todo?

Recuerdan que antes mencionamos que la presentación de un documento [“presentment”] del gobierno o uno de sus agentes o agencias era una demanda negativa comercial contra el Hombre de Paja (y la cuenta del Hombre de Paja, la TDA)? ¿Recuerdan que les dijimos que las entradas, las cifras, y los dígitos se movían de un lado de la cuenta al otro, o a una cuenta diferente? Ahora bien, con el Hombre de Paja bajo nuestro control, el gobierno no tiene acceso a la TDA y ellos también pierden su intermediario, su enlace, su “conexión” al hombre o mujer reales, vivos. Desde ahora en adelante, cuando nos presenten una “demanda” [“presentment”] del gobierno, estaremos de acuerdo con ello (esto remueve la "controversia") y LA ACEPTAMOS POR SU VALOR. Al hacer esto removemos la demanda negativa contra nuestra cuenta y llegamos a ser el "titular en debido curso" de la presentación del documento. Como titular en debido curso Ud. puede requerir un testimonio juramentado del presentador de la “demanda” (bajo pena de perjurio) y requerir que la cuenta sea ajustada adecuadamente.

Es todo negocios, una empresa comercial, y el procedimiento básico no es complicado. De hecho, es bastante simple. Nosotros debemos solo recordar unas pocas cosas, como: esto no es un procedimiento “legal” —no estamos jugando al perro y el pony. Esto es comercio, y nosotros jugamos las reglas del comercio. Aceptamos la “demanda”, llegamos a ser el titular en debido curso, y en primer lugar retamos a si el presentador de la demanda tuvo/tiene la correcta autoridad (la Orden) para hacer la demanda (débito a nuestra cuenta). Cuando ellos no puedan producir la Orden (ellos nunca pueden, nunca fue expedida) podemos requerir que la cuenta sea adecuadamente ajustada (el cargo, la "demanda" sea retirada).

Si ellos no ajustan la cuenta una solicitud es hecha para los registros de contabilidad en donde se muestre a dónde fueron asignados los fondos en cuestión. Esto es hecho mediante una solicitud del Estimado Fiduciario de Impuestos [Fiduciary Tax Estimate] y del Retorno Fiduciario de Impuestos [Fiduciary Tax Return] para esta demanda. Ya que esta demanda ha sido aceptada por valor y es prepagada, y nuestra cuenta de TDA es exenta de carga de arancel o impuesto, la solicitud del Estimado Fiduciario de Impuestos y del Retorno Fiduciario de Impuestos es válida porque la información es necesaria para determinar quién está reclamando y/o está haciendo demandas a la cuenta. Si no hay registro del Estimado Fiduciario de Impuestos y del Retorno Fiduciario de Impuestos entonces nosotros solicitamos las estimaciones individuales de impuestos y los retornos individuales de impuestos para determinar si hay alguna delincuencia.

Si nosotros no recibimos una respuesta favorable a las solicitudes de arriba, entonces presentamos un reporte actual sobre la cantidad demandada/gravada contra nuestra cuenta y empezamos el proceso comercial que los forzará a hacer ya sea lo que es requerido o perder todo lo que ellos poseen —excepto las ropas que están usando en ese momento. Éste es el poder de los contratos (comercio). Deberíamos mencionar también que ningún proceso de ley —"color" de la ley bajo los códigos presentes, estatutos, reglas, regulaciones, ordenanzas, etc. — puede operar sobre ustedes, ningún agente y/o agencia del gobierno (incluyendo las cortes) puede ganar jurisdicción sobre ustedes, SIN SU CONSENTIMIENTO. Uds., (nosotros) no estamos dentro de su local comercial ficticio.

El proceso Aceptado por Valor, sin embargo, nos da la habilidad de tratar con “ellos” —a través del uso de nuestra utilidad de transmisión/intermediario, el Hombre de Paja— y los hacemos responsables en su propio mundo comercial por cualquier acción(es) que ellos intenten tomar contra nosotros. Sin una adecuada Orden, y ahora sabemos que ellos no están en posesión de tal documento, ellos deben dejarnos tranquilos ... o pagar las consecuencias.

Sí, este proceso ES poderoso. Sí, PUEDE liberarnos de la opresión y del control gubernamentales.

Cuando leían el artículo anterior acerca del HOMBRE DE PAJA, entenderían mejor que Uds. no posee nada porque todo es “comprado” por esta entidad ficticia creada por las NACIONES UNIDAS. Ellos crearon el hombre de paja, ellos lo poseen. El hombre de paja es su nombre todo en mayúsculas. Ud. piensan que es Ud., pero no lo es. Uds. son sólo una “firma autorizada” para él. Miren su chequera, tiene muchas líneas, todas ellas son sólidas menos una. La línea en donde firman su nombre, mírenla muy de cerca, se ve como una línea punteada, ni siquiera derecha como el resto de las líneas. Aumenten esta línea y verán que hay palabras escritas en la línea, Voila: "FIRMA AUTORIZADA". Ellos les ocultan esto. Uds. no poseen su cuenta corriente tampoco, está en el nombre de la entidad de paja, Uds. sólo son una firma autorizada. Y pensaron que el Comunismo es malo porque la gente no poseía nada, todo le pertenecía al estado, ¿correcto? Al menos el pueblo de allá lo sabía, aquí ellos ni aún les cuentan a Uds. eso, es una mentira frívola.

El sistema completo fue creado para tenerlos en esclavitud, por supuesto la "esclavitud moderna". Todos los países del mundo han adoptado el mismo sistema bancario, todos ellos tienen el “hombre de paja” desde 1.934. Si nacieron antes de esta fecha Ud. pueden ver que su certificado de nacimiento está en mayúsculas y minúsculas. Para la gente nacida después de este año el nombre aparecerá todo en mayúsculas, su hombre de paja nació, no Ud. Recuerden la historia del Mago de Oz, Dorothy encontró a tres personas. El primer tipo era un león, vivía acobardado, éste representa a “Nosotros el Pueblo” siempre viviendo con temor. Entonces súbitamente ella encontró a un hombre de estaño, no tenía corazón, como los banqueros gángsteres, a ellos no les importa si Uds. pierden su casa, si viven en las calles, si no tienen comida, con tal que ellos logren sus objetivos. Y, finalmente, ella encontró al hombre de paja, y recuerden que él no tenía cerebro. Los hombres de paja no tienen cerebro, ellos son estùpidos, es por eso que Uds. necesitan un “abogado” para defenderlos en la corte, porque para ellos, Uds. no tienen cerebro.

Por favor pasen esto en un correo electrónico. Todos deben saber acerca de esto. Si nos unimos somos más fuertes. Recuerden que somos más que ellos. Ellos son un pequeño grupo. Aún podemos hacer algo por esto. Si se están quietos y no hacen nada ellos ganan. Recuerde que somos poderosos.

(Visto en http://www.luisprada.com/; entrada publicada originalmente el 12 de agosto de 2012)

Fuente: http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2015/03/el-estado-como-corporacion-y-el-hombre.html

CienciayEspiritu